Contrôle fiscal - Mise à jour de l’administration fiscale des commentaires relatifs à la procédure de contrôle sur place des organismes délivrant des reçus fiscaux permettant à un tiers d'obtenir certaines réductions d'impôts
Le Conseil constitutionnel a jugé, dans une décision en date du 12 octobre 2018, n° 2018-739 QPC (Cons. const., décision n° 2018-739 QPC, du 12 décembre 2018 N° Lexbase : A0436YGA), que le premier alinéa de l’article 1740 A du Code général des impôts (N° Lexbase : L9270LNN), dans sa rédaction résultant de la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie (N° Lexbase : L7358IAR), méconnaît le principe de proportionnalité des peines et doit dès lors être déclaré contraire à la Constitution.
Réf. : Actualité BOFiP, 17 juin 2020, BOI-CF-COM-20-40

Covid-19 - Nouveau taux de l’allocation d’activité partielle
Publié au Journal officiel du 30 juin 2020, le décret n° 2020-810 du 29 juin 2020 (N° Lexbase : L5265LXB) fixe le nouveau taux horaire de l'allocation d'activité partielle applicable à compter du 1er juin 2020 et jusqu'au 30 septembre 2020.
Réf. : Décret n° 2020-810 du 29 juin 2020, portant modulation temporaire du taux horaire de l'allocation d'activité partielle

Entreprises en difficulté - Cessation des paiements : exclusion des immeubles non encore vendus de l’actif disponible
Un immeuble non encore vendu ne constitue pas un actif disponible.
Réf. : Cass. com., 17 juin 2020, n° 18-22.747, F-P+B

Justice - Open Data des décisions de justice : le décret est publié !
Le décret n° 2020-797 du 29 juin 2020, publié au Journal officiel du 30 juin 2020 (N° Lexbase : L5271LXI), vient modifier le régime de mise à disposition du public des décisions de justice des juridictions administratives et judiciaires tel que prévu par la loi pour une République numérique du 7 octobre 2016, dite loi « Lemaire » (loi n° 2016-1321 N° Lexbase : L4795LAT).
Réf. : Décret n° 2020-797 du 29 juin 2020 relatif à la mise à la disposition du public des décisions des juridictions judiciaires et administratives

Tour de France reporté, arrêt de la saison de la Ligue 1… Le monde sportif n’est évidemment pas épargné par cette pandémie de Covid-19 ayant ainsi des conséquences juridiques et surtout financières proportionnelles à l’engouement universel pour ces manifestations sportives. Nous avons posé quelques questions à Coralie Devernay, avocate associée au sein du cabinet Cléry Devernay Avocats, à propos du devenir des différentes relations contractuelles concernées.

A l’occasion d’une décision du 5 juin dernier, le tribunal administratif de Paris a annulé des articles de deux délibérations, une du 16 avril et une du 5 mai 2020, de la commission de la formation et de la vie universitaire du conseil académique de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

Faisant suite à l’ordonnance du 27 mars 2020 conférant au président de l’Université le pouvoir d’intervenir dans le déroulement des examens, ces délibérations adaptaient les modalités de contrôle des connaissances en raison de l’épidémie de covid-19, cette crise sanitaire étant venu chambouler le cours normal de l’année universitaire. Il était notamment prévu, sous certaines conditions, une neutralisation des notes à 10/20.
Marie-Hélène Ansquer, avocate associée au sein du cabinet Citylex Avocats à Versailles, a accepté de revenir pour Lexradio sur ce jugement du 5 juin 2020.

Le tribunal a également enjoint, comme le demandait le recteur d’académie, au président de l’Université de prendre des nouvelles mesures pour adapter les modalités de délivrance des diplômes. Il dispose de 8 jours pour le faire.

Réf : TA Paris, du 05-06-2020, n° 2007394 (N° Lexbase : A04423NP)

Les références de l'épisode :

- décret n° 2019-1380 du 17 décembre 2019, relatif à la procédure applicable aux divorces contentieux et à la séparation de corps ou au divorce sans intervention judiciaire

- Cass. civ. 1, 12 février 2020, n° 19-10.088, FS-P+B+I

- QE n° 19958, réponse publiée au JOANQ du 24 décembre 2019, p. 11410

- QE n° 21216, réponse publiée au JOANQ du 31 décembre 2019, p. 11502

Contrôle fiscal - Mise à jour de l’administration fiscale des commentaires relatifs à la procédure de contrôle sur place des organismes délivrant des reçus fiscaux permettant à un tiers d'obtenir certaines réductions d'impôts
Le Conseil constitutionnel a jugé, dans une décision en date du 12 octobre 2018, n° 2018-739 QPC (Cons. const., décision n° 2018-739 QPC, du 12 décembre 2018 N° Lexbase : A0436YGA), que le premier alinéa de l’article 1740 A du Code général des impôts (N° Lexbase : L9270LNN), dans sa rédaction résultant de la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie (N° Lexbase : L7358IAR), méconnaît le principe de proportionnalité des peines et doit dès lors être déclaré contraire à la Constitution.
Réf. : Actualité BOFiP, 17 juin 2020, BOI-CF-COM-20-40

Covid-19 - Nouveau taux de l’allocation d’activité partielle
Publié au Journal officiel du 30 juin 2020, le décret n° 2020-810 du 29 juin 2020 (N° Lexbase : L5265LXB) fixe le nouveau taux horaire de l'allocation d'activité partielle applicable à compter du 1er juin 2020 et jusqu'au 30 septembre 2020.
Réf. : Décret n° 2020-810 du 29 juin 2020, portant modulation temporaire du taux horaire de l'allocation d'activité partielle

Entreprises en difficulté - Cessation des paiements : exclusion des immeubles non encore vendus de l’actif disponible
Un immeuble non encore vendu ne constitue pas un actif disponible.
Réf. : Cass. com., 17 juin 2020, n° 18-22.747, F-P+B

Justice - Open Data des décisions de justice : le décret est publié !
Le décret n° 2020-797 du 29 juin 2020, publié au Journal officiel du 30 juin 2020 (N° Lexbase : L5271LXI), vient modifier le régime de mise à disposition du public des décisions de justice des juridictions administratives et judiciaires tel que prévu par la loi pour une République numérique du 7 octobre 2016, dite loi « Lemaire » (loi n° 2016-1321 N° Lexbase : L4795LAT).
Réf. : Décret n° 2020-797 du 29 juin 2020 relatif à la mise à la disposition du public des décisions des juridictions judiciaires et administratives

Comme toutes les semaines, après son introduction, Marc Touiller, maître de conférences à l'Université de Nanterre, invite toutes les intervenantes et tous les intervenants a présenter leur sujet (à 5:05).

Voici le contenu de l'émission :

I) Première mi-temps : Etat des lieux juridique des relations sportives

A) Le droit public au secours des relations entre fédérations, ligues et clubs ?

"Le moment «combat par/pour le droit», présenté par Serge Slama, professeur à l'Université de Grenoble, qui reviendra sur le sauvetage de la Licorne amiénoise par le juge des référés du Conseil d’Etat, avec Guillaume Tapie, avocat aux Conseils (à 17:42).

B) Le droit du travail et des contrats à l’épreuve des relations interindividuelles sportives

"Focus sur les contrats de joueur et d’agent sportif : des OVNI contractuels ?" par Jean-Philippe Tricoit, maître de conférences à l’Université de Lille, et Tatiana Vassine, avocate au barreau de Paris (à 43:44).

II) Deuxième mi-temps : les droits des sportifs dans tous leurs états

A) L’état civil : une cause sportive ?

"Le combat des droits de l’homme et de l’équité sportive, à propos des athlètes dits intersexes" par Julie Mattiussi, maîtresse de conférence à l’Université de Haute Alsace (à 1:29:00).

B) De causes sportives en terrain de luttes

Nicolas Kssis-Martov, journaliste à So Foot, présente son livre « terrains de jeux, terrains de lutte » (à 1:57:00).

III) Le déconfinement vu d’ailleurs

A) La chronique littéraire du soir, par JB Thierry, maître de conférences à l’Université de Lorraine (à 2:17:00)

B) Le quizz juridique de dernière minute ! (à 2:27:00)

Les références :

1/ Avis de contrôle
- CA Angers, Chambre sociale, 15 juin 2020, RG n°18/00672, 18/00807
- art. R. 243-59 Code de la Sécurité sociale
- CA Toulouse, 4ème chambre sociale - section 3, 26 juin 2020, RG n° 19/00308

2/ Mise en demeure
- CA Paris. Pôle 6 - Chambre 12. 5 juin 2020, RG n°16/11569
- CA Paris, Pôle 6 Chambre 13, 12 juin 2020, RG n° 16/06921 16/06919, 16/06917, 16/06915, 16/06912, 16/06910
- art. L. 244-2 Code de la Sécurité sociale
- CA Paris, Pôle 6 Chambre 12, 19 juin 2020, RG n° 17/09523

3/ Commission de recours amiable
- CA Toulouse, 4ème chambre sociale - section 3,19 juin 2020, RG n° 17/05599
- art. R 142-4 Code de la Sécurité sociale
- CA Angers, Chambre sociale, 15 juin 2020, RG n° 18/00720)

4/ Contrainte et signification de la contrainte
- CA Nancy, Chambre sociale – section 1, 16 juin 2020, n° 19/02178
- CA Pau, Chambre sociale, 25 juin 2020, RG n° 18/04126
- CA Lyon, Protection sociale, 23 juin 2020, RG n°18/08931
- CA Paris. Pôle 6 - Chambre 12. 5 juin 2020, RG n° 16/13678
- CA Nancy, Chambre sociale – section 1, 16 juin 2020, n° 19/02178
- CA Toulouse, 4ème chambre sociale - section 3,19 juin 2020, RG n° 17/05597

5/ Opposition à contrainte
- CA Paris, Pôle 6 chambre 12, 12 juin 2020, RG n° 17/02881, 16/11949
- CA Pau, Chambre sociale, 25 juin 2020, RG n° 17/01368

6/ Délais de paiement
- CA Paris, Pôle 6 chambre 12, 12 juin 2020, RG n° 16/14560
- CA Toulouse, 4ème chambre sociale - section 3,19 juin 2020, RG n°18/05263

7/ Responsabilité de l’URSSAF
- art. 1382, devenu 1240, du Code civil
- CA Paris, Pôle 6 chambre 13, 19 juin 2020, RG n° 16/12992

8/ Contentieux
- CA Rennes, 9ème Ch Sécurité Sociale,17 juin 2020, RG n° 18/00854

En visioconférence, crise sanitaire oblige, Jean-Baptiste Perrier, professeur et directeur de l'Institut des Sciences Pénales et de Criminologie (ISPEC) de la Faculté d'Aix-en-Provence, a convié autour de sa table virtuelle Stéphanie Spiteri, avocate au Barreau de Marseille, Jean-Baptiste Thierry, maître de conférences à l'Université de Lorraine et Benoît Vandermaesen, premier vice-président du Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence, pour discuter du nouveau droit de la peine.

La formation s'articule en 3 axes :
1/ Les nouvelles peines
2/ Le prononcé des peines
3/ Les aménagements de peine

Contrôle fiscal - Mise à jour de l’administration fiscale des commentaires relatifs à la procédure de contrôle sur place des organismes délivrant des reçus fiscaux permettant à un tiers d'obtenir certaines réductions d'impôts
Le Conseil constitutionnel a jugé, dans une décision en date du 12 octobre 2018, n° 2018-739 QPC (Cons. const., décision n° 2018-739 QPC, du 12 décembre 2018 N° Lexbase : A0436YGA), que le premier alinéa de l’article 1740 A du Code général des impôts (N° Lexbase : L9270LNN), dans sa rédaction résultant de la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie (N° Lexbase : L7358IAR), méconnaît le principe de proportionnalité des peines et doit dès lors être déclaré contraire à la Constitution.
Réf. : Actualité BOFiP, 17 juin 2020, BOI-CF-COM-20-40

Covid-19 - Nouveau taux de l’allocation d’activité partielle
Publié au Journal officiel du 30 juin 2020, le décret n° 2020-810 du 29 juin 2020 (N° Lexbase : L5265LXB) fixe le nouveau taux horaire de l'allocation d'activité partielle applicable à compter du 1er juin 2020 et jusqu'au 30 septembre 2020.
Réf. : Décret n° 2020-810 du 29 juin 2020, portant modulation temporaire du taux horaire de l'allocation d'activité partielle

Entreprises en difficulté - Cessation des paiements : exclusion des immeubles non encore vendus de l’actif disponible
Un immeuble non encore vendu ne constitue pas un actif disponible.
Réf. : Cass. com., 17 juin 2020, n° 18-22.747, F-P+B

Justice - Open Data des décisions de justice : le décret est publié !
Le décret n° 2020-797 du 29 juin 2020, publié au Journal officiel du 30 juin 2020 (N° Lexbase : L5271LXI), vient modifier le régime de mise à disposition du public des décisions de justice des juridictions administratives et judiciaires tel que prévu par la loi pour une République numérique du 7 octobre 2016, dite loi « Lemaire » (loi n° 2016-1321 N° Lexbase : L4795LAT).
Réf. : Décret n° 2020-797 du 29 juin 2020 relatif à la mise à la disposition du public des décisions des juridictions judiciaires et administratives

Le décret n° 2020-797 du 29 juin 2020, publié au Journal officiel du 30 juin 2020 (N° Lexbase : L5271LXI), vient modifier le régime de mise à disposition du public des décisions de justice des juridictions administratives et judiciaires tel que prévu par la loi pour une République numérique du 7 octobre 2016, dite loi « Lemaire » (loi n° 2016-1321 N° Lexbase : L4795LAT).

Réf. : Décret n° 2020-797 du 29 juin 2020 relatif à la mise à la disposition du public des décisions des juridictions judiciaires et administratives

Un immeuble non encore vendu ne constitue pas un actif disponible.

Réf. : Cass. com., 17 juin 2020, n° 18-22.747, F-P+B

Publié au Journal officiel du 30 juin 2020, le décret n° 2020-810 du 29 juin 2020 (N° Lexbase : L5265LXB) fixe le nouveau taux horaire de l'allocation d'activité partielle applicable à compter du 1er juin 2020 et jusqu'au 30 septembre 2020.

Réf. : Décret n° 2020-810 du 29 juin 2020, portant modulation temporaire du taux horaire de l'allocation d'activité partielle

Le Conseil constitutionnel a jugé, dans une décision en date du 12 octobre 2018, n° 2018-739 QPC (Cons. const., décision n° 2018-739 QPC, du 12 décembre 2018 N° Lexbase : A0436YGA), que le premier alinéa de l’article 1740 A du Code général des impôts (N° Lexbase : L9270LNN), dans sa rédaction résultant de la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie (N° Lexbase : L7358IAR), méconnaît le principe de proportionnalité des peines et doit dès lors être déclaré contraire à la Constitution.

Réf. : Actualité BOFiP, 17 juin 2020, BOI-CF-COM-20-40

Le Conseil constitutionnel avait été saisi par plus de soixante sénateurs afin de contrôler la conformité à la Constitution de la loi Avia, visant à lutter contre les discours haineux sur internet.

Par sa décision du 18 juin 2020, le Conseil censure la majorité du texte, la censure d’une partie des premiers articles de la loi entraînant la censure des suivants qui étaient destinés à mettre en œuvre les mesures dévoyées. Après avoir précisé que le législateur pouvait prendre des mesures pour faire cesser l’abus de l’exercice de la liberté d’expression et de communication, les Sages ont également rappelé que les atteintes portées à cette liberté doivent être nécessaires, adaptées et proportionnées à l’objectif poursuivi.

Pour discuter des arguments des juges et de leur raisonnement, Baptiste Nicaud, maître de conférences à l’Université de Limoges et avocat au barreau de Paris, a accepté de revenir sur cette décision au micro de Lexradio.

1/ Covid-19 - Réorganisation de Bpifrance afin d’accroître ses capacités en termes d'octroi de garantie aux entreprises

Une ordonnance, publiée au Journal officiel du 18 juin 2020 modifie l’organisation de Banque publique d'investissement afin d'augmenter ses capacités d'action, notamment en termes d'octroi de garanties aux entreprises, pour faire face aux conséquences économiques de l’épidémie de covid-19 (ordonnance n° 2020-739 du 17 juin 2020 N° Lexbase : L4301LXL).

Réf. : Ordonnance n° 2020-739 du 17 juin 2020, portant réorganisation de la Banque publique d'investissement et modifiant l'ordonnance n° 2005-722 du 29 juin 2005 relative à la Banque publique d'investissement

2/ Fonction publique - Conditions d’attribution de la protection fonctionnelle dans le cadre d'une campagne électorale

La circonstance que les propos motivant la demande de protection, lesquels présentaient un lien avec l'exercice des fonctions de l'intéressée, aient été tenus dans le cadre d'une campagne électorale n'est pas de nature à faire obstacle à l'application de l'article 11 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983, portant droits et obligations des fonctionnaires (N° Lexbase : L6938AG3) (CE 3° et 8° ch.-r ., 25 juin 2020, n° 421643, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A34803PL).

Réf. : CE 3° et 8° ch.-r ., 25 juin 2020, n° 421643, mentionné aux tables du recueil Lebon

3/ Majeurs protégés - Placement sous curatelle du défendeur en cours de procédure : l’assistance du curateur non requise dès lors que le placement intervient après les derniers actes de procédure !

Le placement sous curatelle du défendeur antérieurement au prononcé de l’arrêt est sans incidence sur la régularité de l’arrêt dès lors que ce dernier disposait de sa pleine capacité juridique à la date des derniers actes de la procédure, de sorte que l’assistance du curateur n’était pas requise.

Réf. : Cass. civ. 1, 24 juin 2020, n° 19-16.337, F-P+B

4/ Procédure pénale - Constitution de partie civile aux fins d’obtenir réparation du préjudice : le mandataire ad hoc de sociétés placées en liquidation judiciaire n’est pas compétent

Seul le liquidateur judiciaire dispose de la faculté d’exercer l’action civile afin d’assurer la défense des intérêts patrimoniaux du débiteur placé en redressement judiciaire.

La constitution de partie civile du mandataire ad hoc aux fins d’obtenir réparation du dommage subi par le débiteur doit donc être déclarée irrecevable.

Pour valablement motiver un jugement prononçant une peine d’amende la cour d’appel doit préciser les ressources et charges du prévenu sur lesquelles elle se fonde.

Réf. : Cass. crim., 24 juin 2020, n° 18-85.540, FS-P+B+I

Seul le liquidateur judiciaire dispose de la faculté d’exercer l’action civile afin d’assurer la défense des intérêts patrimoniaux du débiteur placé en redressement judiciaire.

La constitution de partie civile du mandataire ad hoc aux fins d’obtenir réparation du dommage subi par le débiteur doit donc être déclarée irrecevable.

Pour valablement motiver un jugement prononçant une peine d’amende la cour d’appel doit préciser les ressources et charges du prévenu sur lesquelles elle se fonde.

Réf. : Cass. crim., 24 juin 2020, n° 18-85.540, FS-P+B+I