
Lexflash, l’actualité juridique quotidienne du 21 juillet 2020 sélectionnée par Lexbase ( LEXFLASH )
1/ Avocats/Honoraires - L’absence de précision sur la nature des diligences effectuées sur des factures confère-t-elle un caractère indu aux sommes réclamées par l’avocat ?
Le juge saisi d’une contestation des honoraires d’un avocat en fixe le montant conformément aux dispositions de l’article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971, nonobstant les irrégularités pouvant affecter la facturation de ceux-ci au regard des prescriptions de l’article L. 441-3 du Code de commerce (Cass. civ. 2, 16 juillet 2020, n° 19-17.331, F-P+B+I N° Lexbase : A35593RA).
Réf. : Cass. civ. 2, 16 juillet 2020, n° 19-17.331, F-P+B+I
2/ Propriété intellectuelle - Directive « SMA » : publication des lignes directrices de la Commission européenne
Les lignes directrices de la Commission européenne pour l’application pratique du critère relatif à la fonctionnalité essentielle figurant dans la définition d’un « service de plateformes de partage de vidéos » établie par la Directive « SMA » révisée (Directive n° 2010/13 du 10 mars 2010, visant à la coordination de certaines dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à la fourniture de services de médias audiovisuels N° Lexbase : L9705IGK) ont été publiées au JOUE du 7 juillet 2020.
Réf. : Lignes directrices de la Commission, pour l’application pratique du critère relatif à la fonctionnalité essentielle figurant dans la définition d’un «service de plateformes de partage de vidéos» établie par la directive « Service de médias audiovisuels », JOUE du 7 juillet 2020
3/ Responsabilité - Responsabilité spéciale du fait des animaux : insuffisance du pouvoir d’instruction d’un manadier supervisant une manifestation taurine pour emporter transfert de la garde d’un cheval monté par son propriétaire ayant causé un dommage à un spectateur
Lorsqu’au cours d’une manifestation taurine consistant en un lâcher de taureaux entourés de chevaux dont l’un, monté par son propriétaire, a, du fait de son emballement, causé des blessures à un spectateur, n’engage pas sa responsabilité sur le fondement de la responsabilité spéciale du fait des animaux, le manadier en charge de superviser la manifestation qui n’avait pas la qualité de commettant à l’égard du cavalier et dont le seul pouvoir d’instruction qui lui avait été conféré était insuffisant à caractériser un transfert de la garde ; de sorte que seul le propriétaire du cheval qui avait conservé les pouvoirs d’usage et de contrôle de l’animal en était le gardien.
Réf. : Cass. civ. 2, 16 juillet 2020, n° 19-14.678, F-P+B+I
4/ Urbanisme - Droit de préemption urbain : la faisabilité du projet envisagé doit obligatoirement être regardée comme établie !
Un projet de construction de logements non envisagé dans le programme local d’habitat, sur une parcelle soumise à de fortes contraintes s'opposant à sa réalisation et revendue par la commune trois mois plus tard ne saurait établir la justification, à la date de la préemption, de la réalité d'un projet répondant aux objets mentionnés à l'article L. 300-1 du Code de l'urbanisme (N° Lexbase : L9919LMC) (CE 1° et 4° ch.-r., 15 juillet 2020, n° 432325, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A20743RA).
Réf. : CE 1° et 4° ch.-r., 15 juillet 2020, n° 432325, mentionné aux tables du recueil Lebon
Le juge saisi d’une contestation des honoraires d’un avocat en fixe le montant conformément aux dispositions de l’article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971, nonobstant les irrégularités pouvant affecter la facturation de ceux-ci au regard des prescriptions de l’article L. 441-3 du Code de commerce (Cass. civ. 2, 16 juillet 2020, n° 19-17.331, F-P+B+I N° Lexbase : A35593RA).
Réf. : Cass. civ. 2, 16 juillet 2020, n° 19-17.331, F-P+B+I
2/ Propriété intellectuelle - Directive « SMA » : publication des lignes directrices de la Commission européenne
Les lignes directrices de la Commission européenne pour l’application pratique du critère relatif à la fonctionnalité essentielle figurant dans la définition d’un « service de plateformes de partage de vidéos » établie par la Directive « SMA » révisée (Directive n° 2010/13 du 10 mars 2010, visant à la coordination de certaines dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à la fourniture de services de médias audiovisuels N° Lexbase : L9705IGK) ont été publiées au JOUE du 7 juillet 2020.
Réf. : Lignes directrices de la Commission, pour l’application pratique du critère relatif à la fonctionnalité essentielle figurant dans la définition d’un «service de plateformes de partage de vidéos» établie par la directive « Service de médias audiovisuels », JOUE du 7 juillet 2020
3/ Responsabilité - Responsabilité spéciale du fait des animaux : insuffisance du pouvoir d’instruction d’un manadier supervisant une manifestation taurine pour emporter transfert de la garde d’un cheval monté par son propriétaire ayant causé un dommage à un spectateur
Lorsqu’au cours d’une manifestation taurine consistant en un lâcher de taureaux entourés de chevaux dont l’un, monté par son propriétaire, a, du fait de son emballement, causé des blessures à un spectateur, n’engage pas sa responsabilité sur le fondement de la responsabilité spéciale du fait des animaux, le manadier en charge de superviser la manifestation qui n’avait pas la qualité de commettant à l’égard du cavalier et dont le seul pouvoir d’instruction qui lui avait été conféré était insuffisant à caractériser un transfert de la garde ; de sorte que seul le propriétaire du cheval qui avait conservé les pouvoirs d’usage et de contrôle de l’animal en était le gardien.
Réf. : Cass. civ. 2, 16 juillet 2020, n° 19-14.678, F-P+B+I
4/ Urbanisme - Droit de préemption urbain : la faisabilité du projet envisagé doit obligatoirement être regardée comme établie !
Un projet de construction de logements non envisagé dans le programme local d’habitat, sur une parcelle soumise à de fortes contraintes s'opposant à sa réalisation et revendue par la commune trois mois plus tard ne saurait établir la justification, à la date de la préemption, de la réalité d'un projet répondant aux objets mentionnés à l'article L. 300-1 du Code de l'urbanisme (N° Lexbase : L9919LMC) (CE 1° et 4° ch.-r., 15 juillet 2020, n° 432325, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A20743RA).
Réf. : CE 1° et 4° ch.-r., 15 juillet 2020, n° 432325, mentionné aux tables du recueil Lebon
"Lexflash, l’actualité juridique quotidienne du 21 juillet 2020 sélectionnée par Lexbase"
"Lexflash, l’actualité juridique quotidienne du 21 juillet 2020 sélectionnée par Lexbase"
LEXFLASH
Chaque jour, l'essentiel de l'actualité juridique extraite du Quotidien Lexbase.
Modifier le commentaire